Skickat: 21 apr 2010 kl 00:37 | IP loggad

Jag kommer inte vara med på årsmötet, så jag passar på att sprida min skit här istället. Jag vill inte åstakomma någon direkt föränding utan snarare hoppas jag på att ni andra ska få upp ögonen för att saker och ting inte alltid behöver vara så som det alltid varit

Idén jag har är att göra serien lite mer flexibel. Istället för att tvingas möta en motståndare ifrån varje lag i en lång match, så kan hemmalaget välja att alla möter alla i kortare matcher. I praktiken skulle det fungera så här. Hemmalagets kapten bestämmer om "uppgörelsen" ska spelas som vandligt (totalt 4st 13pt matcher) Eller om alla i laget ska möta alla i motståndar laget (alla spelare spelar 4 st 3pt matcher) (totalt 16st 3pt matcher). 

Nu funderar ni kanske på hur poäng beräkningen skulle fungera om man valde att använde sig av denna variant i verkligheten? Svaret är lätt! Spelas uppgörelsen på det vandliga sättet (13 pt matcher), så är varje vinnst värd 4 poäng. Väljer man att alla ska spela 4st 3 pt matcher istället, så ger varje vinst 1 poäng.  Storslam= 16-0 med andra ord. 

Jag vet inte vad ni tycker. Men eftersom jag åker ända ifrån södertälje varje måndag, känns det väldigt fattig att bara vinna en match åt gången. Det skulle kännas mycket bättre att vinna 4 st när man ändå är i farten

Skickat: 21 apr 2010 kl 08:30 | IP loggad

Jo, vi har förstått att det är så du jobbar...

Lars

Skickat: 21 apr 2010 kl 21:03 | IP loggad

Jo helt klart blir det mer slump inblandat, men å andra sidan så kommer man spelar 4 gånger så många matcher.

Jag tror iofs att det blir mer skicklighets krävande att spela 4 korta matcher istället för en lång. Dels på grund av att ett litet fel ifrån 0-0 i en 13 pt match är ett stort fel i en 3pt match och en blunder i en 13 pt match är katastofal i en 3pt match osv osv. Sen kommer det in en liten pyskolgisk del, i att spela 4 matcher irad, svårt att spela bra i sista matchen om man torskat 3 raka, mm.

En annan fördel med att spela kortare matcher är att det e lättare att få de nya spelare att stanna kvar. Om man är en färsking så spelar man självklart ganska uselt i början. Och då kan man behöva ett antal försök på sig innan man lyckas vinna en 13 pt match. För de flesta sviker självförtoendet innan vinsten dyker upp, och så slutar de lira. Får man istället spela 4 korta matcher i veckan, så bör man få hem en seger lite snabbare.

Jag hade kommit på årsmötet om det inte krokade med gudstjänsten

Skickat: 22 apr 2010 kl 21:49 | IP loggad

Nirk Lars skrev: Till skillnad från Degis tycker jag dock att forumet är en bra plats att ventilera idéer som den här. Men vill du verkligen få en förändring måste du skicka in en motion i tid...

En liten övertolkning av vad jag menade.

1) Forumet är utmärkt för att diskutera idéer och just denna tråd är exempel på en intressant frågeställning. Därför borde jag kanske inte kommenterat Tommys inlägg, men han bad liksom om det och relevansen i några av Tommys inlägg har genom åren varit något tveksam...
2) Vill man få till förändring finns det som sagt möjligheten att skriva välformulerade motioner

Lars

Skickat: 23 apr 2010 kl 05:13 | IP loggad

Jag vill inte åstakomma någon direkt föränding utan snarare hoppas jag på att ni andra ska få upp ögonen för att saker och ting inte alltid behöver vara så som det alltid varit

Även jag är nöjd med serien som det är men vem har sagt att man ska vara nöjd med att vara nöjd

Skickat: 26 apr 2010 kl 13:57 | IP loggad

Hur tänker du att rankingpoängen skall beräknas?